響應(yīng)工網(wǎng)頁設(shè)計與rem網(wǎng)頁設(shè)計的布局對比

目前的幾種布局

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和微信的突起，移動端的響應(yīng)式布局越來越重要了。

目前網(wǎng)站布局有以下幾種：

1.定寬度布局

很多pc的網(wǎng)站都是定寬度布局的，也就是設(shè)置了min-width，

這樣一來，如果小于這個寬度就會出現(xiàn)滾動條，

如果大于這個寬度則內(nèi)容居中外加背景，

這種設(shè)計常見與pc端。

2.響應(yīng)式布局

所謂響應(yīng)式布局就是流式布局+媒體查詢，

流式布局用來解決不同寬度的布局問題，

外加媒體查詢，可以調(diào)整布局，例如大屏幕是布局1，小屏幕是布局2，

這種布局通吃pc和移動端，做到精細處，兩者的效果都很好，

缺點是媒體查詢是有限的，也就是可以枚舉出來的，

只能適應(yīng)主流的寬高。

3.rem布局

近期出現(xiàn)rem布局，參考：http://isux.tencent.com/web-app-rem.html

原理是，先按定高寬設(shè)計出來頁面，然后轉(zhuǎn)換為rem單位，

配合js查詢屏幕大小來改變html的font-size，

最終做出所謂的完美自適應(yīng)。

rem的缺點

rem一出好像所有移動端自適應(yīng)不采用rem都很low一樣，

來分析分析，

假設(shè)以100x100做出網(wǎng)頁，

那么采用rem+js完全可以自適應(yīng)所有200x200，300x300，450x450等等高寬，

問題來了，

如果用100x100設(shè)計好后，

來了100x200，100x300，100x400的手機，

那么效果無非兩種：

1.網(wǎng)頁內(nèi)容只局限與網(wǎng)頁頂部，例如100x400的手機，網(wǎng)頁內(nèi)容只占用的100x100的部分，

2.有人說可以高度也js+rem，那么效果無非是拉伸或者縮放

不要抬杠

有人會說了，現(xiàn)實中不會有100x400的手機，

我想說的是這種rem+js只不過是寬度自適應(yīng)，

高度沒有做到自適應(yīng)，一些對高度，或者元素見間距要求比較高的設(shè)計，

那這種布局沒有太大的意義。

如果只是寬度自適應(yīng)，那我更推薦的是響應(yīng)式設(shè)計。

響應(yīng)式 VS rem

1.響應(yīng)式

隨便找一個響應(yīng)式的網(wǎng)站

改變?yōu)g覽器寬度，你會發(fā)現(xiàn)“布局”會隨之變化，不是一成不變的，

例如導(dǎo)航欄在大屏幕下是橫排，在小屏幕下是豎排，在超小屏幕下隱藏為菜單，

也就是說如果有足夠的耐心，在每一種屏幕下都應(yīng)該有合理的布局，完美的效果。

優(yōu)點：適應(yīng)pc和移動端，如果足夠耐心，效果完美

缺點：要匹配足夠多的屏幕大小，工作量不小，設(shè)計也需要多個版本

3.rem+js

改變?yōu)g覽器寬度，你會發(fā)現(xiàn)，頁面所有元素的高寬都等比例縮放，

也就是大屏幕下導(dǎo)航是橫的，小屏幕下還是橫的只不過變小了。。

優(yōu)點：理想狀態(tài)是所有屏幕的高寬比和最初的設(shè)計高寬比一樣，或者相差不多，完美適應(yīng)。

缺點：碰到重視高度的設(shè)計，或者重視元素間間距的設(shè)計，那就玩不開了。

總結(jié)

1.如果只做pc端

那么定寬度是最好的選擇

2.如果做移動端，且設(shè)計對高度要求不高

那么rem+js是最好的選擇，一份css+一份js調(diào)節(jié)font-size搞定

3.如果pc，移動要兼容，而且要求很高

那么響應(yīng)式布局還是最好的選擇，前提是設(shè)計根據(jù)不同的高寬做不同的設(shè)計，

響應(yīng)式根據(jù)媒體查詢做不同的布局。

【ps】

還有一種rem+媒體查詢，和rem+js一對比感覺有點雞肋就沒有提及。

最完美的是

隨著移動端的風(fēng)行，最完美的是：

響應(yīng)式布局+多版本設(shè)計+足夠的耐心

廈門網(wǎng)站建設(shè)，網(wǎng)站優(yōu)化，福建谷歌推廣，小程序開發(fā)，企業(yè)郵箱，微信推廣